Колегія суддів частково задовольнила апеляційну скаргу винуватця самосуду

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги потерпілого Андрія Л. та обвинуваченого Віктора Л. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2020 року.

Як встановлено місцевим судом, у ніч із 5-го на 6 серпня 2016 року потерпілий з трьома знайомими сиділи на лавці біля багатоповерхового житлового будинку по вул. Вербицького м. Тернопіль, коли з під'їзду вибіг обвинувачений Віктор Л. і розпочав конфлікт із Андрієм Л. та на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, наніс потерпілому удар кулаком по обличчю, спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого місцевим судом кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України та засуджено до 2-ох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців та з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтись для реєстрації в органи з питань пробації.

Також частково задоволено цивільний позов потерпілого та стягнуто із Віктора Л. понад 15 тис. 546 грн. матеріальної та 40 тис. грн моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України карається виправними роботами на строк до 2-ох років або обмеженням волі на строк до 3-ох років, або позбавленням волі – до 3-ох років.

Не погодившись із вироком місцевого суду в частині призначеного покарання, потерпілий та обвинувачений подали апеляційні скарги. Так, у своїй апеляційній скарзі обвинувачений просив кримінальне провадження закрити у зв'язку з недоведеністю його вини та відмовити потерпілому у задоволенні заявлених позовних вимог, наголосивши, що після цього випадку потерпілий одружився на одній із дівчат - свідків та влаштувався на роботу. Натомість представник Андрія Л. просив призначити обвинуваченому реальне покарання у виді 3-ох років позбавлення волі. Прокурор вважав даний вирок суду законним і справедливим.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора, потерпілого та його представника, доводи обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши матеріали справи в межах поданих апеляційних скарг, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду прийшла до висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено фактичний перебіг подій та належним чином оцінено і проаналізовано наявні у справі докази та вірно кваліфіковано дії обвинуваченого. Обґрунтованою є визначена судом сума матеріальної шкоди. Разом з тим, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості розмір моральної шкоди слід зменшено до 15 тис. грн.

З урахуванням наведеного, колегія суддів постановила: апеляційну скаргу представника потерпілого залишити без задоволення, апеляцію обвинуваченого — задовольнити частково та змінити вирок суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди.

Пресслужба Тернопільського апеляційного суду