Тернопільський апеляційний суд залишив без змін вирок засудженому до довічного позбавлення волі

16 червня 2021 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги обвинуваченого Володимира З. та його захисниці на вирок Теребовлянського районного суду від 5 квітня 2021 року.

Цим вироком 35-річного Володимира З. визнано винним за ч. 2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я), п. 4 ч. 2 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю) та за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також судом частково задоволено цивільний позов потерпілих та зобов'язано сплатити їм загалом 1 млн. 200 тис. грн моральної шкоди та 30 тис. грн судових витрат за надання правової допомоги.

Не погодившись із судовим рішенням, Володимир З. та його захисник подали апеляційні скарги і просили вирок суду першої інстанції змінити та перекваліфікувати дії обвинуваченого з п. 4 ч. 2 ст.115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України і пом'якшити покарання.

На фото - виступ у суді матері потерпілої.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, у ніч із 13-го на 14 вересня 2019 року обвинувачений на ґрунті ревнощів, діючи цілеспрямовано та рішуче, взяв удома кухонний ніж і пішов вулицею с. Воля Теребовлянського району назустріч 19-річній Діані М. Діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, обвинувачений наніс удар кулаком в обличчя потерпілій, а коли вона впала, Володимир З., подолавши її опір, в присутності її близьких наніс 20 ударів ножем у різні частини тіла. При цьому він усвідомлював, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань і нестерпного болю. Внаслідок завданих поранень Діана М. померла дорогою по лікарні.

Крім того, коли знайомий Діани М., потерпілий Назар Б. спробував зупинити Володимира З., той клинком ножа наніс йому удар у плече.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, заслухавши суддю — доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисниці, думку потерпілих, їх представників й міркування прокурора, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтовані та мотивоване рішення і підстав для його скасування немає. З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційні скарги обвинуваченого та його захисниці залишила без задоволення, а вирок суду першої інстанції — без змін.

                                   Пресслужба Тернопільського апеляційного суду