Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
20 вересня 2021 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року. Цією ухвалою строк тримання під вартою підозрюваного Михайла С. продовжено до 18 жовтня 2021 року з визначенням застави в розмірі 181 тис. 600 грн.
У разі внесення застави на Михайла С. буде покладено обов`язки: за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора та суду; не покидати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти та інші документи, які надають право виїзду за межі території України; носити електронний засіб контролю.
Не погодившись із судовим рішенням у частині визначення застави, прокурор Тернопільської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу. Вказав, що, призначивши підозрюваному грошову заставу, слідчий суддя місцевого суду не в повній мірі врахував ступінь тяжкості інкоримінованого Михайлу С. злочину, що спричинив загибель людини.
Органами досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2021 року, приблизно о 4 год. 50 хв. Михайло С. разом із двома знайомими перебували поблизу супермаркету «АТБ», що на проспекті Злуки у м. Тернопіль. У цей час між ними та потерпілим Павлом Г. і двома його друзями виник конфлікт, під час якого Михайло С. умисно наніс декілька ударів кулаками в голову потерпілому, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких 25-річний юнак помер на місці події.
31 травня 2021 року Михайлу С. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), а 1 червня 2021 року його взято під варту. Санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.
Фото - пресслужби Тернопільського апеляційного суду
За результатом судового розгляду колегія суддів Тернопільського апеляційного суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає. Проаналізувавши матеріали справи, колегія вказала, що, визначаючи заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, слідчим суддею враховано всі обставини справи та існуючі ризики. Такий розмір застави у сукупності з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (справа «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain) від 28.09.2010 року).
З огляду на наведене, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без змін.
Довідково: п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пресслужба Тернопільського апеляційного суду
_03_03.png)
