Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
6 грудні 2021 року у Тернопільському апеляційному суді було призначено до розгляду апеляційні скарги обвинуваченого Андрія Г. та його захисників на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року. Цим вироком Андрія Г. визнано винним за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю) та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Однак перед початком апеляційного розгляду обвинувачений, який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції з Дрогобицької виправною колонією, звернувся до суду з клопотанням перенести судове засідання, оскільки підготував доповнення до апеляційної скарги, які раніше не зміг направити на адресу Тернопільського апеляційного суду.
Захисник Андрія Г. підтримав заяву обвинуваченого, а представник потерпілих, посилаючись на ч.3 ст.403 КПК України, не заперечував проти відкладення розгляду. Натомість прокурор заперечив, зазначивши, що обвинувачений затягує розгляд апеляційних скарг.
За змістом ч.3 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.
За таких обставин колегія суддів Тернопільського апеляційного суду судове засідання з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого Андрія Г. та його захисників перенесла на 27 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.
Довідково. Як встановлено судом першої інстанції, 16 квітня 2019 р., приблизно о 1-ій год. ночі під час конфлікту на побутовому ґрунті 25-річний Андрій Г., діючи умисно з метою заподіяння смерті Тетяні П. із особливою жорстокістю, використовуючи явну перевагу в силі, наніс потерпілій численні удари кухонним ножем у різні частини тіла. При цьому усвідомлював, що завдавав їй особливих фізичних страждань та нестерпного болю. Таким чином, Андрій Г. убив Тетяну П.
Під час судового розгляду обвинувачений вину не визнав і не сприяв розкриттю злочину.
Також, обвинувачений та його захисники не погодились із вироком та подали апеляційній скарги, в яких просили рішення суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Пресслужба Тернопільського апеляційного суду
_03_03.png)
