Майже 40 тисяч гривень – за сім голок їжака. Морського

Мандрівник зекономив на страховці – і не отримав відшкодування витрат за медичні послуги

Погодьтеся, мало хто із нас, готуючись до відпочинку в екзотичних країнах, думає про нещасний випадок. Зрештою, у цьому й проблема, що вдома людина знає: що, де, як. Натомість за кордоном нас чекають не тільки цікавинки, а й приховані пастки, де небезпечними можуть бути навіть квіти!

Зрештою, у цьому переконався житель Тернополя Андрій М. після відпочинку в Об’єднаних Арабських Еміратах. Неприємний інцидент трапився на початку жовтня 2019 року, розповіли у прес-службі Тернопільського апеляційного суду. Відправляючись із родиною на відпочинок, чоловік уклав договір медичного страхування подорожуючих зі страховою компанією “В” щодо себе та дружини з дітьми.

Того ж дня родина вилетіла до Об’єднаних Арабських Еміратів. Прибувши на відпочинок, Андрій М. із сім’єю одразу пішов на море. Та заходячи у воду, чоловік  випадково став на морського їжака і загнав у ногу вісім голок. Травмована нога одразу розпухла, і подружжя змушене було звернутися по допомогу до приватної клініки, де голки під місцевою анестезією вилучили. Варто пояснити, що голки містять отруту, надзвичайно тонкі й мають на кінцях гачечки, тож самостійно їх вкрай важко дістати. Чим глибше вони проникають у тканини, тим складніше їх дістати через сильний біль, що виникає.

Тим часом за надані медичні послуги чоловік сплатив 6 тис. 50 еміратських дихрамів (відповідно до курсу Національного банку України, це перевищило 39 тис. 790 грн).

Про інцидент (тобто настання страхового випадку) Андрій М. одразу повідомив страховика, але страхова компанія відмовилась відшкодовувати витрати, зіславшись на умови страхового полісу.

Рішенням Тернопільських міськрайонного та апеляційного судів чоловіку було відмовлено у задоволенні позову. Зокрема у постанові апеляційного суду зазначено, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки потерпілим не доведено та матеріалами справи не підтверджується, що він перебував у невідкладному стані, потребував термінового діагностування та лікування для врятування і збереження життя.

Крім того, під час судового засідання представник страхової компанії зазначив, що позивач обрав умови страхування, за якими страхова компанія не оплачує медичні витрати у першу добу відпочинку. Тим часом він знав про існування інших, більш дорожчих полісів, за якими страховий випадок починався з першої доби відпочинку.

Водночас родина отримала страхове відшкодування на доньку, котра також захворіла під час відпочинку. Не дарма у народі кажуть: якби знав, де впадеш, то й соломку підстелив би.

Джерело: Тижневик "Номер один"

http://www.gazeta1.com/statti/majzhe-40-tysyach-gryven-za-sim-golok-yizhaka-morskogo/